Barbie y Ken

Barbie y Ken son un dúo icónico, y su relación ha sido representada de diversas maneras a lo largo del tiempo, especialmente con la reciente película que ha dado nuevas capas a su vínculo.

Analicemos su relación bajo la Teoría Triangular del Amor de Sternberg:

### Evaluación de la Relación Barbie y Ken

#### 1. Escala de *Pasión/Erotismo* (Amantes)

*   *Puntuación Estimada:* *50/100 (Medio)*

*   *Justificación:* La pasión en la relación de Barbie y Ken es a menudo implícita o moderada. Si bien hay una fuerte atracción y un deseo de estar juntos, especialmente por parte de Ken, su relación se ha caracterizado más por la compañía y el apoyo mutuo que por una intensidad romántica o erótica desbordante. La película reciente sugiere que Ken puede estar motivado por la necesidad de tener una identidad a través de Barbie, lo que matiza la naturaleza de su pasión.

#### 2. Escala de *Amistad* (Intimidad)

*   *Puntuación Estimada:* *75/100 (Alto)*

*   *Justificación:* La intimidad entre Barbie y Ken se manifiesta en su larga historia de compañerismo y apoyo. Comparten experiencias, aventuras y la vida en Barbieland. La película enfatiza la importancia de las "relaciones de apoyo" y el respeto por la individualidad, sugiriendo una intimidad basada en la confianza y la comprensión de sus respectivos roles y aspiraciones.

#### 3. Escala de *Compromiso* (Socios)

*   *Puntuación Estimada:* *70/100 (Alto)*

*   *Justificación:* Su relación es vista a menudo como de largo plazo y con un grado considerable de compromiso, aunque con matices. Barbie es retratada como independiente y con múltiples aspiraciones, mientras que Ken a veces lucha por definir su propia identidad fuera de ella. Sin embargo, la idea de "novia casual de larga distancia y bajo compromiso" mencionada en la película refleja una dinámica moderna, pero en general, su vínculo ha sido representado como estable y con una base de compromiso mutuo, buscando el bienestar del otro.

### Resumen del Amor en la Relación

La relación de Barbie y Ken podría clasificarse como un *Amor Compañero* (Intimidad + Compromiso), con elementos de *Amor Romántico* que varían según la interpretación.

*   La *Intimidad* y el *Compromiso* son los componentes más sólidos, reflejando una relación duradera y de apoyo.

*   La *Pasión* es menos explícita y puede ser más desigual, con Ken a menudo más enfocado en la relación que Barbie, quien valora su independencia.

Su vínculo representa una visión moderna del amor, donde la independencia individual y el apoyo mutuo son tan importantes como la conexión romántica.

Frida Khalo y Diego Rivera

La relación entre Diego Rivera y Frida Kahlo es un ejemplo fascinante de amor complejo, marcado por la intensidad y el arte.

Analicemos su vínculo a través de las escalas de Sternberg:

### Evaluación de la Relación Diego Rivera y Frida Kahlo

#### 1. Escala de *Pasión/Erotismo* (Amantes)

*   *Puntuación Estimada:* *95/100 (Alto)*

*   *Justificación:* Su relación estuvo definida por una pasión arrolladora y, a la vez, por un profundo tormento. Se casaron y divorciaron dos veces, y ambos tuvieron numerosas relaciones extramatrimoniales. A pesar de estas infidelidades, la atracción y el deseo mutuo eran innegables y formaban una parte central de su conexión, a menudo descrita como una "pasión entre iguales" o una "tormentosa pero inquebrantable" unión.

#### 2. Escala de *Amistad* (Intimidad)

*   *Puntuación Estimada:* *90/100 (Alto)*

*   *Justificación:* A pesar de las turbulencias, compartían una profunda conexión intelectual y emocional. Frida dependía emocional y financieramente de Diego, y él admiraba profundamente su arte y su espíritu. Se entendían en un nivel artístico y personal que pocos podían comprender. Esta intimidad profunda y compartida fue el ancla que los mantuvo unidos a lo largo de sus vidas, incluso durante sus separaciones.

#### 3. Escala de *Compromiso* (Socios)

*   *Puntuación Estimada:* *80/100 (Alto)*

*   *Justificación:* Su compromiso fue inusual y complejo. Aunque se permitieron y aceptaron relaciones externas, su decisión de casarse (dos veces) y permanecer vinculados a lo largo de sus vidas sugiere un compromiso profundo y duradero. Había una lealtad subyacente y un reconocimiento de que, a pesar de todo, eran compañeros esenciales en la vida del otro. Su vínculo trascendió las convenciones, pero la decisión de seguir juntos, a su manera, fue constante.

### Resumen del Amor en la Relación

La relación de Diego Rivera y Frida Kahlo podría describirse como una forma de *Amor Consumado con matices*, o un *Amor Apasionado y Compañero* muy particular.

*   La *Pasión* era inmensa y definitoria, aunque a menudo teñida de dolor.

*   La *Intimidad* era profunda, basada en la admiración mutua y la comprensión artística y personal.

*   El *Compromiso* era fuerte y duradero, aunque no convencional, demostrando una lealtad única a pesar de las circunstancias.

Su historia es un testimonio de cómo el amor puede ser una fuerza poderosa y compleja, capaz de entrelazar pasión, intimidad y un tipo de compromiso muy personal, incluso en medio del caos y el tormento.

Superman y Loise Lane

Superman y Lois Lane son un ejemplo icónico de amor en el mundo de los cómics y las adaptaciones, y su relación también puede ser analizada a través de las tres dimensiones del amor de Sternberg.

Sin embargo, es importante notar que la intensidad de estos componentes ha variado significativamente a lo largo de las décadas y en las diferentes continuidades (cómics, series, películas).

### Evaluación de la Relación Superman y Lois Lane

#### 1. Escala de *Pasión/Erotismo* (Amantes)

*   *Puntuación Estimada:* *70/100 (Medio-Alto)*

*   *Justificación:* La relación entre Clark Kent y Lois Lane a menudo ha sido descrita como apasionada, con momentos de gran intensidad romántica y atracción física. Han compartido besos icónicos y una profunda conexión emocional que va más allá de la simple admiración. Sin embargo, la naturaleza de sus vidas (él como superhéroe, ella como reportera) a menudo impone desafíos o desvía el foco de la pasión pura, y en algunas continuidades, esta ha sido menos prominente o ha sido eclipsada por otras relaciones.

#### 2. Escala de *Amistad* (Intimidad)

*   *Puntuación Estimada:* *90/100 (Alto)*

*   *Justificación:* La intimidad es uno de los pilares más fuertes de su relación. Lois conoce el secreto de Clark y, a pesar de los peligros que esto conlleva, su vínculo se basa en la confianza profunda, el entendimiento mutuo y la capacidad de compartir sus vidas (incluso las más secretas). Lois es descrita como alguien capaz de una intimidad profunda, y su conexión con Clark a menudo se manifiesta en "momentos robados en espacios íntimos", demostrando una cercanía emocional muy sólida.

#### 3. Escala de *Compromiso* (Socios)

*   *Puntuación Estimada:* *80/100 (Alto)*

*   *Justificación:* El compromiso en su relación es generalmente alto, aunque ha sido puesto a prueba en múltiples ocasiones. Han estado casados en algunas continuidades, y su deseo de estar juntos y apoyarse mutuamente es una constante. A pesar de las dificultades, los peligros, y las veces que han tenido que separarse o enfrentar dudas, el núcleo de su relación a menudo se define por una fuerte decisión de permanecer juntos y superar los obstáculos.

### Resumen del Amor en la Relación

La relación de Superman y Lois Lane tiende a ser un ejemplo de *Amor Romántico* (Intimidad + Pasión) que evoluciona hacia un *Amor Compañero* (Intimidad + Compromiso), buscando a menudo alcanzar el *Amor Consumado*.

*   La *Intimidad* es consistentemente alta, siendo la base de su fuerte vínculo.

*   La *Pasión* es significativa, aunque puede variar en intensidad según la versión.

*   El *Compromiso* es generalmente fuerte, representando su dedicación mutua a pesar de las circunstancias extraordinarias.

Su relación es un testimonio de cómo la conexión emocional profunda y la voluntad de permanecer juntos pueden ser los cimientos de un amor duradero, incluso en un mundo de superhéroes y periodismo de alto riesgo.

Vilma y Pedro Picapiedra

Analizar a Pedro y Vilma Picapiedra (Fred y Wilma Flintstone) nos da un ejemplo perfecto de un amor duradero y cotidiano, muy diferente a los amores trágicos anteriores.

Aquí tienes la evaluación de su relación bajo la lente de la Teoría Triangular del Amor:

### Evaluación de la Relación Pedro y Vilma Picapiedra

#### 1. Escala de *Pasión/Erotismo* (Amantes)

*   *Puntuación Estimada:* *40/100 (Medio)*

*   *Justificación:* En la serie, la pasión y el erotismo rara vez son el foco. Su relación se centra más en la vida familiar, las travesuras de Pedro y la gestión del hogar por parte de Vilma. Aunque son marido y mujer, la intensidad romántica o sexual es baja o implícita, típica de parejas con muchos años de convivencia donde otros factores toman el relevo.

#### 2. Escala de *Amistad* (Intimidad)

*   *Puntuación Estimada:* *85/100 (Alto)*

*   *Justificación:* La intimidad es muy alta. Vilma es el pilar emocional de la familia. Ella comprende las debilidades de Pedro, lo apoya (aunque a regañadientes a veces) y comparte profundamente la vida cotidiana, las preocupaciones por los hijos y los problemas financieros. Tienen una conexión profunda basada en la historia compartida y la confianza mutua.

#### 3. Escala de *Compromiso* (Socios)

*   *Puntuación Estimada:* *95/100 (Alto)*

*   *Justificación:* El compromiso es la característica más definitoria de su unión. A pesar de las constantes meteduras de pata de Pedro, su irresponsabilidad y sus planes desastrosos, Vilma nunca abandona el barco. Hay una decisión firme y constante de permanecer juntos, construir su vida en Piedradura y sacar adelante a su familia. Este es un compromiso de "socios" en la vida diaria.

### Resumen del Amor en la Relación

La relación de Pedro y Vilma Picapiedra se clasificaría como *Amor Sociable o de Compañerismo* (Companionate Love).

*   *Intimidad* y *Compromiso* son los componentes dominantes y muy altos.

*   La *Pasión* es el componente más bajo, lo cual es común en matrimonios muy largos y estables donde la rutina y la crianza han desplazado la intensidad romántica inicial.

Boney and Clyde

Analizar a Bonnie y Clyde es fascinante, ya que su relación se caracteriza por una intensidad extrema y un desafío directo a las normas sociales, lo que se conoce a veces como el "efecto Romeo y Julieta" potenciado por la criminalidad.

Aquí tienes la evaluación de su vínculo utilizando las tres escalas de Sternberg:

### Evaluación de la Relación Bonnie y Clyde

#### 1. Escala de *Pasión/Erotismo* (Amantes)

*   *Puntuación Estimada:* *100/100 (Alto)*

*   *Justificación:* La pasión fue el motor central de su unión. Su atracción fue inmediata y se tradujo en una vida compartida de alto riesgo y adrenalina. La pasión no solo era física y romántica, sino también la pasión compartida por su estilo de vida fuera de la ley ("thick as thieves"). Esta intensidad fue lo que los mantuvo unidos a pesar del peligro constante.

#### 2. Escala de *Compromiso* (Socios)

*   *Puntuación Estimada:* *95/100 (Alto)*

*   *Justificación:* El compromiso entre Bonnie y Clyde fue absoluto y de vida o muerte. Estaban totalmente dedicados el uno al otro y a su causa común (su vida criminal). Se apoyaban mutuamente incondicionalmente, compartiendo el riesgo, las ganancias y el peligro. Este nivel de apoyo mutuo y lealtad en circunstancias extremas es la definición práctica de un compromiso de "socios".

#### 3. Escala de *Amistad* (Intimidad)

*   *Puntuación Estimada:* *70/100 (Alto)*

*   *Justificación:* Aunque su relación se conoce más por la pasión y el crimen, existía una profunda intimidad emocional. Compartían secretos, miedos y sueños, y se entendían en un nivel que pocos fuera de su círculo podían comprender. Esta cercanía se forjó en la necesidad de confiar plenamente el uno en el otro para sobrevivir. La intimidad era el pegamento emocional que sostenía su estructura de pasión y compromiso.

### Resumen del Amor en la Relación

La relación de Bonnie y Clyde se acerca mucho al *Amor Consumado*, pero con una inclinación hacia el *Amor Loco* (una combinación extrema de Pasión y Compromiso, con una Intimidad muy fuerte).

*   *Pasión* y *Compromiso* son máximos, ya que estaban unidos por un deseo ardiente y una lealtad inquebrantable a su vida compartida.

*   La *Intimidad* es alta, derivada de la necesidad de compartir cada aspecto de su existencia peligrosa.

A diferencia de Tristán e Isolda, cuyo compromiso era pasivo y trágico, el compromiso de Bonnie y Clyde era *activo* y orientado a la acción conjunta. Su amor era completo en su contexto, aunque trágicamente autodestructivo

Napoleón y Josefina

Usar la compleja relación de Napoleón Bonaparte y Josefina de Beauharnais como ejemplo nos permitirá ilustrar cómo aplicar las tres escalas.

Basándonos en la información histórica disponible, podemos hacer una evaluación aproximada de su relación a través de las escalas de *Amistad (Intimidad)*, *Pasión/Erotismo (Amantes)* y *Compromiso (Socios)*:

### Evaluación de la Relación Napoleón y Josefina

#### 1. Escala de *Pasión/Erotismo* (Amantes)

*   *Puntuación Estimada:* *85/100 (Alto)*

*   *Justificación:* La relación comenzó con una intensa pasión y un profundo enamoramiento por parte de Napoleón hacia Josefina. Él expresaba desesperación ante la separación y había una fuerte atracción física. Sin embargo, esta pasión estuvo marcada por la infidelidad mutua y se volvió tormentosa, lo que sugiere que, si bien la intensidad era alta, su cualidad saludable y sostenible fue cuestionada.

#### 2. Escala de *Amistad* (Intimidad)

*   *Puntuación Estimada:* *50/100 (Medio)*

*   *Justificación:* Existía un nivel de conexión y cercanía, especialmente en las etapas iniciales y en momentos de confidencialidad. Napoleón compartía sus pensamientos y miedos con ella. No obstante, la falta de confianza profunda, las infidelidades y las manipulaciones (incluyendo la presión por un heredero) limitaron el desarrollo de una intimidad plena y segura. Josefina parece haber tenido influencia sobre Napoleón, pero no siempre en un sentido de apoyo mutuo y vulnerable.

#### 3. Escala de *Compromiso* (Socios)

*   *Puntuación Estimada:* *60/100 (Medio)*

*   *Justificación:* Hubo un compromiso formal (matrimonio) y una decisión de permanecer juntos, a menudo influenciada por factores políticos y sociales. Napoleón dependía de ella en ciertos aspectos y ella ejerció cierta influencia. Sin embargo, el compromiso se vio seriamente erosionado por las infidelidades, las presiones externas (la necesidad de un heredero que Josefina no podía darle) y, finalmente, el divorcio. Fue un compromiso más transaccional y de conveniencia en muchas etapas, que de una dedicación incondicional a largo plazo.

### Resumen del Amor en la Relación

La relación de Napoleón y Josefina, vista a través de la teoría de Sternberg, podría describirse como un *Amor Fatuo o Romántico con elementos de Compañerismo*, pero nunca llegó a ser un *Amor Consumado*.

*   La *Pasión* inicial fue muy alta, pero se complicó con el tiempo.

*   La *Intimidad* existió, pero fue inestable y a menudo comprometida por la desconfianza y las circunstancias.

*   El *Compromiso* fue formal y estratégico, pero no inquebrantable ante las adversidades y las ambiciones.

Este ejemplo muestra cómo la combinación de estos factores, incluso con puntuaciones altas en algunos, no garantiza una relación equilibrada o duradera si los otros componentes fallan o si las circunstancias externas son demasiado adversas.

Cleopatra y Marco Antonio

La relación de Cleopatra y Marco Antonio es otro ejemplo fascinante y complejo para aplicar nuestras escalas.

Basándonos en la información histórica, podemos hacer la siguiente evaluación:

### Evaluación de la Relación Cleopatra y Marco Antonio

#### 1. Escala de *Pasión/Erotismo* (Amantes)

*   *Puntuación Estimada:* *95/100 (Alto)*

*   *Justificación:* Su relación es legendaria por su intensidad y erotismo. Desde su primer encuentro orquestado por Cleopatra en Tarso, la atracción fue inmediata y arrolladora. Pasaron meses en Alejandría en banquetes y celebraciones, y la historia los describe como profundamente enamorados y cautivados el uno por el otro. La pasión fue una fuerza motriz central en su unión, aunque también estuvo entrelazada con la política.

#### 2. Escala de *Amistad* (Intimidad)

*   *Puntuación Estimada:* *70/100 (Alto)*

*   *Justificación:* Más allá de la pasión, existía una profunda conexión intelectual y emocional. Marco Antonio se sintió cautivado por la cultura helenística y la inteligencia de Cleopatra. Compartían ambiciones, estrategias políticas y un entendimiento mutuo de sus roles en el mundo. Aunque la confianza pudo verse afectada por las circunstancias políticas externas, la intimidad de compartir sus vidas y sus planes, e incluso sus momentos de ocio y disfrute, era considerable.

#### 3. Escala de *Compromiso* (Socios)

*   *Puntuación Estimada:* *80/100 (Alto)*

*   *Justificación:* Su compromiso trascendía lo personal para convertirse en una alianza política y militar crucial. Marco Antonio eligió permanecer con Cleopatra en Egipto, incluso sacrificando su posición en Roma, y ella le brindó un apoyo invaluable (económico y militar) para sus campañas. El compromiso era mutuo y estratégico, con la clara decisión de construir un futuro juntos, a pesar de las inmensas presiones del Imperio Romano. Su trágico final, eligiendo morir juntos, es la máxima expresión de su compromiso mutuo, incluso ante la derrota.

### Resumen del Amor en la Relación

La relación de Cleopatra y Marco Antonio, según la Teoría Triangular del Amor de Sternberg, se acercó mucho al *Amor Consumado*. Presentaba:

*   Una *Pasión* desbordante y legendaria.

*   Una *Intimidad* profunda, basada en el entendimiento mutuo, la inteligencia y la ambición compartida.

*   Un *Compromiso* firme, tanto personal como político, que los mantuvo unidos hasta el final.

Aunque su historia terminó en tragedia debido a fuerzas externas, su amor es a menudo citado como uno de los más poderosos y completos de la historia, demostrando cómo los tres componentes pueden coexistir y potenciarse mutuamente.

Romeo y Julieta

 ¡Un clásico del amor trágico! Analicemos la relación de Romeo y Julieta con nuestras escalas:

Evaluación de la Relación Romeo y Julieta

#### 1. Escala de *Pasión/Erotismo* (Amantes)

*   *Puntuación Estimada:* *95/100 (Alto)*

*   *Justificación:* La relación de Romeo y Julieta es el epítome de la pasión instantánea y abrumadora. Desde el momento en que se conocen, se enamoran perdidamente, impulsados por una atracción física y emocional intensa. Sus encuentros son clandestinos, cargados de deseo y urgencia, y sus votos de amor son inmediatos y absolutos. La pasión es el motor principal de su corta pero ardiente relación.

#### 2. Escala de *Amistad* (Intimidad)

*   *Puntuación Estimada:* *75/100 (Alto)*

*   *Justificación:* A pesar de la rapidez con la que se desarrolla su amor, Romeo y Julieta comparten una profunda conexión emocional y una sensación de comprensión mutua. Se confían sus sentimientos más íntimos, sus miedos y sus esperanzas. Aunque esta intimidad se forma en un lapso muy corto, es intensa y sincera, permitiéndoles sentirse como almas gemelas que se reconocen al instante.

#### 3. Escala de *Compromiso* (Socios)

*   *Puntuación Estimada:* *40/100 (Bajo/Medio)*

*   *Justificación:* Aquí es donde la relación de Romeo y Julieta presenta sus mayores debilidades según la teoría de Sternberg. Si bien ambos expresan un compromiso total e incondicional el uno hacia el otro (culminando en un matrimonio secreto y decisiones extremas), este compromiso está basado más en la intensidad de la pasión y la oposición externa (el odio entre sus familias) que en una planificación de futuro o una construcción conjunta de una vida práctica. El "efecto Romeo y Julieta" describe precisamente cómo los obstáculos pueden intensificar el amor, pero a menudo a expensas de un compromiso maduro y sostenible. Sus acciones son impulsivas y dramáticas, más propias de un amor romántico idealizado que de una asociación de "socios".

### Resumen del Amor en la Relación

La relación de Romeo y Julieta, según la Teoría Triangular del Amor, se clasificaría principalmente como un *Amor Romántico con elementos de Amor Fatuo*, pero carente de un *Amor Consumado* duradero.

*   La *Pasión* es extremadamente alta, definiendo la esencia de su encuentro.

*   La *Intimidad* es profunda y rápida, basada en una conexión emocional intensa.

*   El *Compromiso*, aunque declarado con vehemencia, es frágil y poco práctico, más un reflejo de la rebeldía y la intensidad del momento que una base sólida para el futuro.

Su trágico final subraya cómo la pasión y la intimidad, sin un compromiso robusto y una gestión de los obstáculos, pueden llevar a un amor que, aunque poderoso, es efímero y destructivo.

Tristán e Isolda

Analicemos la relación de Tristán e Isolda bajo el prisma de la Teoría Triangular del Amor de Sternberg:

### Evaluación de la Relación Tristán e Isolda

#### 1. Escala de *Pasión/Erotismo* (Amantes)

*   *Puntuación Estimada:* *100/100 (Alto)*

*   *Justificación:* La historia de Tristán e Isolda es quizás el arquetipo del amor pasional y trágico. El famoso filtro de amor que beben accidentalmente los une de forma incontrolable e inmediata. Su deseo mutuo es tan intenso y absoluto que desafía todas las convenciones sociales, el deber y la lealtad. La pasión es la fuerza dominante y definitoria de su vínculo, consumiéndolos por completo.

#### 2. Escala de *Amistad* (Intimidad)

*   *Puntuación Estimada:* *85/100 (Alto)*

*   *Justificación:* A pesar de la naturaleza trágica y a menudo clandestina de su relación, Tristán e Isolda comparten una profunda conexión emocional y una comprensión mutua que va más allá de la mera atracción física. Se confían sus sufrimientos, sus miedos y sus anhelos más profundos. La intimidad que desarrollan es intensa y sincera, permitiéndoles sentirse como almas gemelas destinadas, a pesar de las circunstancias adversas.

#### 3. Escala de *Compromiso* (Socios)

*   *Puntuación Estimada:* *30/100 (Bajo)*

*   *Justificación:* Aquí radica la mayor debilidad de su relación según la teoría de Sternberg. Aunque su amor es eterno y deciden estar juntos hasta la muerte, su "compromiso" no se basa en la construcción de una vida práctica compartida, la planificación a largo plazo o el cumplimiento de deberes sociales. Su relación está marcada por la imposibilidad de vivirla abiertamente y por la constante evasión de las realidades sociales (el matrimonio de Tristán con otra Isolda, la traición a su tío el Rey Marco). Su "compromiso" es más una rendición a la fuerza del destino y la pasión que una decisión consciente y sostenible de construir un futuro juntos.

### Resumen del Amor en la Relación

La relación de Tristán e Isolda se ajusta a la descripción del *Amor Romántico con elementos de Amor Fatuo*, pero está lejos de ser un *Amor Consumado*.

*   La *Pasión* es absoluta y la fuerza que impulsa toda la narrativa.

*   La *Intimidad* es profunda, basada en una conexión de almas gemelas.

*   El *Compromiso*, sin embargo, es débil en términos prácticos y de construcción de vida, limitado por las circunstancias y la naturaleza trágica de su amor.

Su historia es un poderoso ejemplo de cómo una pasión avasalladora y una profunda intimidad pueden existir sin un compromiso sólido, llevando a menudo a un desenlace trágico, como lo demuestra el "efecto Romeo y Julieta" que también se aplica a su mito.

Escala calificación.Amistad y compromiso

### 1. Escala de Clasificación de *Compromiso* en Pareja

| Nivel | SER (Cualidades) | HACER (Acciones) | ESTAR/TENER (Estado/Recurso) |

| :--- | :--- | :--- | :--- |

| *Alto (5/5)* | Es inherentemente confiable y ético. | Invierte activamente, resuelve conflictos proactivamente y prioriza la relación. | Está totalmente alineado con la visión de futuro compartido y es un ancla emocional. |

| *Medio (3/5)* | Generalmente confiable, pero puede fallar bajo presión. | Cumple lo prometido la mayoría de las veces, pero evita conflictos mayores o requiere que el otro inicie la solución. | Está presente en lo cotidiano, pero la visión de futuro es vaga o no compartida activamente. |

| *Bajo (1/5)* | Tiende a ser inconsistente o evita la vulnerabilidad. | Sus acciones son esporádicas; el esfuerzo recae desproporcionadamente en la pareja. | Raramente se prioriza la relación; es más un compañero que un socio de vida. |

---

### 2. Escala de Clasificación de *Amistad*

| Nivel | SER (Cualidades) | HACER (Acciones) | ESTAR/TENER (Estado/Recurso) |

| :--- | :--- | :--- | :--- |

| *Alto (5/5)* | Es genuino, profundamente empático y mantiene la autenticidad. | Escucha activamente, ofrece apoyo proactivo y da honestidad constructiva siempre. | Es un depósito de confianza total y está consistentemente presente en crisis y celebraciones. |

| *Medio (3/5)* | Generalmente empático, pero a veces puede estar distraído o juzgar sutilmente. | Ofrece apoyo cuando se le pide, pero rara vez inicia la ayuda; es honesto si se le pregunta directamente. | Es un amigo fiable para actividades sociales, pero puede no estar disponible en momentos de gran vulnerabilidad. |

| *Bajo (1/5)* | Tiende a ser superficial o inconsistente en su apoyo emocional. | Rara vez inicia el contacto o el apoyo; su honestidad puede ser hiriente o ausente. | La confianza es limitada o se siente como una relación transaccional/condicional.

| Nivel Cualitativo | Rango de Puntuación (1-100) | Descripción Implícita |

| :--- | :--- | :--- |

| *Bajo* | *1 a 33 puntos* | El socio/amigo se acerca a las características mínimas o inconsistentes. |

| *Medio* | *34 a 66 puntos* | El socio/amigo cumple con la mayoría de las expectativas, pero con áreas de mejora notables. |

| *Alto* | *67 a 100 puntos* | El socio/amigo ejemplifica consistentemente las cualidades deseadas en esa dimensión. |